LED智慧路燈藍(lán)光在什么情況下會傷害到我們？

昨天，在《是什么導(dǎo)致了人們對“藍(lán)光”有這么深的誤解？》一文中我們解讀了為什么大家對LED智慧路燈藍(lán)光產(chǎn)生那么大的誤解，但是還沒有回答一個問題：這個研究是否和“藍(lán)光傷害”問題有關(guān)呢？今天，我們繼續(xù)來解讀“藍(lán)光傷害”。

的確，雖然Ham等人從微觀程度確定了暴露在藍(lán)光下會導(dǎo)致視網(wǎng)膜病變。但是，實驗中最長曝光時間1000秒（16分鐘）也并不等于 Willmorth 所描述的“長期暴露”。簡單地說，Ham等人的研究并沒有提到長期暴露在藍(lán)光下的問題。

同樣有趣的是以下一段引文[Ham等，1976]：

“…在海平面上，在正午時分直視太陽，那么太陽光中波長為440nm帶寬20nm的光，照射到直徑為2mm瞳孔的視網(wǎng)膜上的能量大約為0.20W/c㎡。與此相比，波長為441nm的He-Cd激光器照射100秒的輻射閾值也是0.20W/cm2㎡。因此，在明亮的正午，直視太陽100秒會達(dá)到病變的閾值…因此長期暴露在明亮的太陽光下的人們應(yīng)該注意保護(hù)他們的眼睛，防止被太陽光中的短波輻射所傷。”

換句話說，Ham 等人通過嚴(yán)謹(jǐn)實驗發(fā)現(xiàn)的結(jié)論非常明顯：不要目不轉(zhuǎn)睛地盯著正午的太陽看超過100秒，這里并不是在嘲笑他們的研究結(jié)果。Ham 等人當(dāng)時正在研究高強(qiáng)度光對視網(wǎng)膜的熱效應(yīng)和光化學(xué)效應(yīng)的區(qū)別。他們將激光光束能量和太陽光直射的能量進(jìn)行類比的啟示作用，只不過是為了讓讀者更容易理解光束強(qiáng)度。

這里并不是說長時間持續(xù)性的暴露在高藍(lán)光成分的光下不會對健康產(chǎn)生不利的影響，這些影響包括白內(nèi)障和年齡導(dǎo)致的黃斑變性。Ham 等人的工作發(fā)表于將近40年前，近期也可能有更多的與“藍(lán)光傷害”相關(guān)的研究，比如 Shang 等人在發(fā)表的文章（2）。（這篇有瑕疵的基礎(chǔ)性文章能否適用于人類視覺，這就是另一個話題了。）

不論如何，Ham 等人對于長時間暴露在藍(lán)光下的影響的研究是“不能被采信的”（用法律措辭來說的話）。這不是對或者錯的問題，而是并不適用。

實際的問題是：記者們應(yīng)該將學(xué)術(shù)研究結(jié)果闡述給普羅大眾。就像 Willmorth 和 Kitchel，他們可能在他們自己的專業(yè)領(lǐng)域相當(dāng)了解。但是不幸的是，“藍(lán)光傷害”問題是一個LED智慧路燈照明和醫(yī)學(xué)的交叉研究課題。像這類的文章，記者們在闡述已經(jīng)發(fā)表的文章時尤其需要注意。不論何種原因，在這個案例中存在一些誤傳。